konya asliye ticaret mahkemesinin, icra ve iflas kanununun 182. maddesi uyarınca, tüm borçların ödendiği anlaşılan müflis davacının iflasının kaldırılmasına yönelik kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, İcra ve İflas Kanununun 182. maddesi uyarınca, tüm borçların ödendiği anlaşılan müflis davacının iflasının kaldırılmasına yönelik kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, iflasına karar verilmiş bir borçlunun iflasının kaldırılması talebiyle açtığı davayı konu almakta olup, mahkeme yapılan incelemede, davacının iflas masasında yer alan tek alacaklısının borcunu tahsil ettiği, diğer alacaklıların alacaklarını temlik ettiği veya alacaklarının kalmadığını beyan ettikleri, dolayısıyla İcra ve İflas Kanununun 182. maddesindeki iflasın kaldırılması şartlarının oluştuğu, davalı tarafça ileri sürülen yetki, derdestlik, husumet ve hukuki yarar yokluğu gibi usuli itirazların ise reddedildiği görülmektedir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

ALACAKLILAR : 1-

VEKİLİ :

DAVA : İFLASIN KALDIRILMASI

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle; davacı ve dava dışı şirket hakkında, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2001 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin davacı ... yönünden Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü beyan ederek, davacı ... hakkındaki iflas kararının 2004 s. İİK'nın 182. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İflas kararında ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş.'nin müdahil olduğu görülmüştür.

Müdahillerden ... Bankası A.Ş.'nin █████/2026 tarihli cevabi yazısından, ... Bankası A.Ş. tarafından alacağın ... A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmış, davacının ... Bankası A.Ş. yerine temlik alan ... A.Ş.'yi davaya dahil etmesi sağlanmış ve ... A.Ş.'ye gerekli tebligatlar yapılmıştır.

Açık internet kaynaklarından re'sen yapılan araştırmaya göre de, müdahillerden ... A.Ş.'nin ise █████/2002 tarihinde ... A.Ş. ile birleştiği, bu bankaya TMSF'nin el koyduğu, TMSF'nin █████/2005 tarihli kararı ile bu bankanın ... Bankası A.Ş.'ye dönüştüğü, ... Bankası A.Ş. tarafından da alacakların TMSF'ye temlik edildiği, TMSF tarafından da ... A.Ş.'ye temlik edildiği belirlenmiş, davacının ... A.Ş. yerine temlik alan ... A.Ş.'yi davaya dahil edilmesi sağlanmış ve ... A.Ş.'ye gerekli tebligatlar yapılmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmıştır.

Davalılardan ... Bankası A.Ş. vekili, öncelikle yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğu itirazında bulunmuş, ayrıca davacı ... kefil olduğu dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin kendilerine borcunun devam ettiği bildirilerek, davacı ... hakkındaki iflasın kaldırılmasına esas yönünden de itiraz edilmiştir.

Davalılardan ... A.Ş. vekili, herhangi bir alacaklarının kalmadığını bildirmiş, diğer davalı ... A.Ş. tarafından ise herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İflasın Kaldırılması" davasıdır.

2004 s. İİK'nin 182. maddesine göre, "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.

İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.

İflasın kaldırıldığı ilan olunur."

Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2001 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile, ... ve ... San. Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, iflas kararının █████/2002 tarihinde kesinleştiği, ... yönünden iflas tasfiyesinin Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden yürütüldüğü belirlenmiştir.

Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün █████/2026 gün ve ... İflas sayılı cevabi yazısına göre de; davacı ... yönünden iflasın açılmasının ilan edildiği, alacaklıların alacaklarını masaya yazdırması için gereken 1 aylık sürenin geçtiği, sıra cetvelinin düzenlenmediği, kayıt kabul davası açılmadığı, Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... hakkındaki iflasın kapatılması kararının verildiği, bu kararın da kesinleştiği, iflas masasının tek alacaklısının Yeğenbey Vergi Dairesi olup, bu vergi dairesinin de alacağını tahsil ettiği bildirilmiştir.

Davalılardan ... Bankası A.Ş.'nin yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğuna ilişkin usuli itirazlarda bulunmuş ise de; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, derdest bir davanın bulunmadığı, aktif ve pasif husumetin davada mevcut olduğu ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, hak düşürücü süre itirazı hariç diğer usuli itirazların tamamı reddedilmiştir.

İzmir BAM . HD’nin ██████/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal kararına göre, "Dava, davacı müflisin İİK' nın 182. maddesi gereğince müflisin iflasının kaldırılması istemine ilişkindir... A.Ş. tarafından davacı müflis şirketin iflas masasına yazdırılmayan başka bir anlatımla iflas davasındaki belirlenen alacak dışındaki daha sonra müflis şirketle devam eden ticari ilişkisinden kaynaklanan alacak ya da kayıt kabul davalarının yasal metni ve yerleşik Yargıtay Kararları uyarınca iflasın kaldırılması davalarında bir etkisi bulanmadığı açıktır…"

Yargıtay . HD’nin 20.02.2013 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. İİK'nın 182/1. maddesine göre "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." Buradaki alacaklılardan maksat alacaklarını masaya yazdırmış olan iflas alacaklılarıdır. Rehin ve kefalet alacaklıları da buraya dahildir. Bu alacaklılar, herşeyden önce, sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklılardır. Sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklılardan ise, ancak süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış olanlar bu madde kapsamındaki alacaklılardandır.

Sıra cetveline süresinde dava açmamış ise, iflasın kaldırılmasında onun rızasına (talebini geri almasına) gerek yoktur. (... . İcra ve İflas Hukuku El Kitabı.Ankara, 2013 s. 1380 vd.) Anılan 182/1. madde kapsamında olmayıp, alacaklı olduğunu iddia edenlere iflasın kaldırılması kararının tebliğ edilmesi beklenemeyeceğinden gerekçeli karar tebliğ olduğu durumlarda dahi temyiz süresinin başlangıcının belirlenmesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinin değil, kararın ilan tarihinin esas alınması gerekmektedir."

Davacı ... iflas masasına sadece Yeğenbey Vergi Dairesi tarafından alacak kaydı talebinde bulunulması ve bu alacağın da ödenmiş olması, iflas masasına kayıtlı olmayan diğer alacakların (özellikle alacaklı olduğunu bildiren ... Bankası A.Ş.'nin alacağının) ise süresinde iflas masasına bildirilmemesi bu nedenle, 2004 s. İİK'nin 182. maddesi kapsamında iflasın kaldırılmasına engel olan alacaklar içerisinde değerlendirilmeyecek olması nedeniyle, davacı ... hakkındaki iflasın kaldırılmasının (hak düşürücü süre hariç) şartlarının oluştuğu görülmüş ise de;

2004 s. İİK'nin 182/2. maddesine göre, iflasın kaldırılmasına ancak iflasın kapatılmasına kadar karar verilebilecek olması, Mahkememizin █████/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ek kararı ile davacı ... hakkında iflasın kapatılmasına karar verilmesi, bu ek kararın da █████/2019 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle, iflasın kaldırılmasına ilişkin davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-DAVACININ DAVASININ HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN GEÇMESİ NEDENİYLE REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara iadesine,

Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi.█████/2026

Başkan Üye Üye Katip