Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede yalan beyan ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarında olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozarak kamu davasını düşürmüştür.
Özet: Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen mahkûmiyet kararı, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanuna aykırı bulunarak bozulmuş; Yüksek Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına gerek duymadan, kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması,HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı yargılama konusu olan suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan üstü dava zamanaşımının suç tarihinden, 09.07.2025 tarihli mahkûmiyet kararına kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine beraat hükümleri kurulması Kanun'a aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.