Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Orman İdaresinin kadastro tespitine itiraz davasındaki bozma kararına yönelik karar düzeltme istemini reddederek para cezasına karar vermiştir.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararı bozulduktan sonra, davacı Orman İdaresi vekilinin bozma kararına yönelik karar düzeltme istemi, dosyadaki belgelere, önceki Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddelerine aykırı bulunduğu için reddedilmiş, talepte bulunan tarafa para cezası kesilirken Orman İdaresi harçtan muaf tutulmuştur.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.