Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp olan bir çekin tedavüle girmesini önlemek amacıyla davacı vekilinin talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Bir ticari ilişki sırasında müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolan, keşidecisi ve bankası belirli bir çekin üçüncü şahıslarca tedavüle sürülerek mağduriyet yaşanması endişesiyle iptal edilmesi ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, mahkemece çekin elinde bulunduranların ilandan itibaren üç ay içinde başvurması yönünde yapılan duyuruya rağmen çekin ortaya çıkmaması üzerine, davacı vekilinin talebi doğrultusunda dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, konulan tedbirin kaldırılmasına ve kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde teminat mektubunun davacıya iadesine karar verilmiştir.

T.C.

ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile ...'nin karşılıklı ticari ilişkisi bulunduğu, bu ticari ilişki içerisinde Hamil ..., Keşideci ...’ne ait olan ... İli, ... İlçesi ... ... Şubesinden düzenlenen ... çek nolu çeki müvekkile borcuna karşılık olarak verdiği, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu, müvekkili söz konusu çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenlerle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğinden çekin zayi nedeniyle iptalini ve çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve çekin keşide tarihi üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu edilen ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminat mektubunun talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden karar verildi █████/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!