Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle çek iptali istemli davada davacının feragat beyanı üzerine davanın reddi ve ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Kaybolan ve kötüye kullanılmasından endişe edilen, toplamda 14 milyon TLyi aşan bedellerdeki yedi adet çekin iptali için hasımsız olarak açılan davada davacı, çeklerin kendisinin iradesi dışında zayi olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. Davanın hasımsız niteliği gereği müdahale talepleri reddedilmiş, ancak çeklerin üçüncü kişilerde olduğunun bildirilmesi üzerine davacıya hamillere karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiştir. Buna rağmen davacı vekili, tüm iddia ve taleplerinden kayıtsız şartsız feragat ettiğini bildirince mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ KARAR NO: ████████BAŞKAN :ÜYE ÜYE :KATİP :DAVACI :VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticari faaliyetleri kapsamında edinmiş olduğu ... Bankası ... Şubesine ait... seri numaralı, 30.03.2026 vade tarihli 800.000,00TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.03.2026 vade tarihli 3.000.000,00TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.03.2026 vade tarihli 600.000,00TL bedelli, ...i Bankası ....Şubesine ait ... seri numaralı, 31.03.2026 vade tarihli 5.000.000,00TL bedelli, ... Bankası ....Şubesine ait.... seri numaralı, 30.03.2026 vade tarihli 2.500.000,00TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait .... seri numaralı, 31.03.2026 vade tarihli 2.407.000,00TL bedelli, ....Bankası .... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.03.2026 vade tarihli 679.200,00TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin, müvekkilin zilyetliğinde bulunduğu sırada müvekkilin iradesi dışında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm araştırma ve aramalara rağmen çeklere ulaşılamamış olup, çeklerin ibrazı fiilen imkânsız hale geldiğini, bu nedenle çeklerin üçüncü kişiler tarafından kötüye kullanılmasının önlenmesi ve hukuki güvenliğin sağlanması amacıyla işbu zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.Müdahale talebinde bulunan ...., 06.04.2026 tarihli dilekçe ile davaya müdahil davalı olarak kaydedilmek istenilmiş ise de Yargıtay 11. HD ██████████E., █████████K. Sayılı ilamı gereği davanın niteliği gereği hasımsız görüldüğünden talebin reddine karar verildiği görülmüştür.Dava dışı ... Ltd. Şti. vekili 21.04.2026 tarihli, .... vekili 28.04.2026 tarihli dilekçeler ile dava konusu çeklerin ellerinde bulunduklarını bildirdiklerinden, davacı vekiline hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiğine ilişkin meşruhatlı tebligatlar çıkartıldığı anlaşılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imzaDavacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2026 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda teminatın iadesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,4-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026Başkan ...e-imza Üye ...e-imza Üye ...e-imza Katip ...e-imza