Tapu iptali ve tescil davasında kadastro mahkemesi kararının 8. Hukuk Dairesince onanmasının ardından yapılan karar düzeltme isteminin HUMK 440a aykırılık nedeniyle reddi.
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararının istinaf incelemesi sonrası dairemizce onanmasının ardından, davalılardan birinin onama kararının düzeltilmesi talebi, dosya muhtevasına ve Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyip 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve aynı kanunun 442. maddesi uyarınca talepte bulunan tarafa para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., 2021/8 K.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar .. vekili ve .. İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.