Haksız fiilden kaynaklanan trafik kazasında sigortalı sürücünün %100 kusurlu olduğu araç hasarı için İMMS kapsamında bakiye tazminat davası.
Özet: Bir trafik kazasında sigortalısı %100 kusurlu bulunan davalı sigorta şirketinin, davacı aracında oluşan toplam 313.346,86 TLlik hasar bedelinden zorunlu mali sorumluluk sigortası ödemeleri düşüldükten sonra kalan bakiye zararı, ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçe limitleri dahilinde 55.000 TL ile sınırlı olarak karşılamasına karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2023 tarihinde davalı---- poliçe numarasıyla Trafik sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ---- plakalı araç ile müvekkiline ait ----plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından kaza sonrasında davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (davalı sigorta şirketi) başvuruda bulunulduğunu, ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 69.391,27 TL bedel hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve bu bedelin ödendiğini ancak müvekkilinin zararının bundan fazla olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar farkı bedeli tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebe ilişkin kesin hüküm bulunduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının zararının karşılandığını, bakiye zarar kalmadığını, müvekkilinin kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---- Noterler Birliğinden araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden dava konu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı sigortadan poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişi ve sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı sigortalı araç sürücüsünün ilgili mahalde, ana yola katılım yapması esnasında ana yol üzerinde sol şerit üzerinde seyir halinde bulunan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın sağ ön köşe kısmı ile çarpışması sonucu aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediği, ani beklenmedik şekilde şeride geçiş yaptığı, trafik kazasının oluşmasına sebebiyet verdiği, trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi ile sonuçlanan kazada; “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, Şeride tecavüz etme, Manevraları düzenlenen genel şartlara uymama” kurallarını ihlal ettiğinden kazada %100 oranında asli kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın 313.346,86 TL olduğunu, ZMMS kapsamında yapılan ödeme düştükten sonra bakiye zararın 213.346,86 T olduğunu, ZMMS kapsamında ayrıca 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ZMMS teminat limitinin tüketildiğini, İMMS bakiye teminat limiti 55.000,00 TL olmakla bakiye aştığını, davalının limit kadar sorumlu olduğunu belirtmiştir.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 08.12.2023 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracında hasar meydana gelip gelmediği, var ise bunların oranı ve talep edebileceği tazminat miktarının ne olduğu, davacının bakiye zararının bulunup bulunmadığı, davalının işbu zarardan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.--- plakalı aracın Davalı----. tarafından █████/2023– █████/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu, poliçede maddi zararlar için araç başına 120.000,00 TL ve İhtiyari Mali Sorumluluk (maddi zarar) 60.000,00 TL bedelle teminat sunulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca davalının davacıya 100.000,00 TL hasar ödemesi ve 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapmış olduğu belirlendi.----- araç sigortacısı davalı Sigorta Şirketi; Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlüdür.Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller birlikte değerlendirildiğinde 08.12.2023 tarihinde meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, nedeniyle davacının aracında 313.346,86 TL hasar meydana geldiği, hasar ve değer ödemesi kapsamında ZMMS limitinin tüketildiği, bu nedenle davalının ihtiyari mali sigorta kapsamında 55.000,00 TL hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğu kabul edilmiştir.Tazminat alacağının TTK 1427/2. maddesi gereğince başvurudan 45 gün sonra muaccel olacağı, somut olayda davacı davalı sigorta firmasına 22.10.2024 tarihinde başvurmuş olup 45 gün sonrası 06.12.2024 tarihinden itibaren talep gibi avans faiz işletilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Davanın kabulü ile; 55.000,00 TL hasar bedelinin 06.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli 3.757,05 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL ve yargılama sırasında yatırılan 938,00 TL ıslah harcın mahsubu ile eksik bakiye 2.203,65 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 615,40 TL'nin ve yargılama sırasında yatırılan 938,00TL ıslah harç ile toplamda 1.553,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarfedilen 13.121,00 TL gider avansının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.