Trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil tazminat davasında, kusuru %100 davalıda bulunan aracın sigortacısından bakiye hasar bedelinin ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında tahsiline karar verilmesi.
Özet: Bir trafik kazası sonucunda aracında oluşan hasarın, davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortası limitini aşan kısmının isteğe bağlı mali mesuliyet sigortası kapsamında karşılanması talebiyle açılan davada, bilirkişi raporuyla kaza sorumlusunun %100 kusurlu olduğunun tespit edilmesi ve sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca bakiye zarardan sorumlu olduğunun belirlenmesi üzerine, davanın kabulüne karar verilerek, davacının kalan 65.019,85 TL tutarındaki zararının 20.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ---- ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ----plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin tahkime başvurduğunu, tahkim kapsamında müvekkiline 90.000,00 TL araç onarım 30.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, işbu nedenle ZMMS’nin 120.000,00 TL olan limitinin dolduğunu, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın daha yüksek olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yana yaptığı ödemeler ile sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---- Noterler Birliğine yazı yazılarak dava konusu araçların tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müze dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile mevcut mahalde, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediğini, kazanın oluşmasında trafik seyir ve emniyeti açısından araçlar arasında bulunması gereken güvenli mesafenin bırakılması, önünde aynı istikamette bulunan ---- plakalı aracın arka kısmına, çarpması sonucu oluşan kazada güvenli ve çarpması sonucu oluşan kazada güvenli ve gerekli mesafede bulunmadığını, trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi sonucu araçların hasarlanması olarak neticelenen olayın oluşumunda etkenlik/sebebiyet arz ettiği için %100 oranında asli kusurlu olduğunu, araçtaki hasar bedelinin 155.019,85 TL olduğunu bakiye zararın 65.019,85 TL olduğunu belirtmiştir.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: 12.12.2023 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranının ne olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında hasarlandı ise miktarının ne olduğu, davalının işbu zarardan ve ekspertiz ücretinden sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1 inci maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası hadleri üzerinde kalan kısımdan sorumlu olduğundan sigortanın bakiye zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.Somut uyuşmazlıkta hükme esas alınan bilirkişi raporu ile hasar onarım bedelinin 303.436,70 TL olduğu tespit edilmiştir, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında poliçe teminat limiti olan 120.000 TL'nin ödendiği, poliçe teminat limitinin ödenmesi nedeni ile sıralı sorumluluk ilkesi gereği davalı yanın ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sorumlu olduğu davalının imms kapsamında sorumluluğunun 100.000,00 TL olduğu ve bakiye yönden sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmış, ibraz edilen bilirkişi raporu ile ıslah dilekçesi göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.Sigorta şirketine başvuru tarihi olan 06.05.2024 tarihinden itibaren 45 gün sonra temerrüt oluştuğundan, 20.06.2024 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Davanın kabulü ile; 65.019,85 TL bedelin 20.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli 4.441,50 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL ve yargılama sırasında yatırılan 1.110,00 TL ıslah harcın mahsubu ile eksik bakiye 2.716,10 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 615,40 TL'nin ve yargılama sırasında yatırılan 1.110,00 TL ıslah harç ile toplamda 1.725,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarfedilen 7.115,40 TL gider avansının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalını yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.