Özet: Bir idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, ilk derece mahkemesince davanın kabul edilmesinin ardından, davacı idarenin kamulaştırma bedelinin yüksek olduğu, bilirkişi raporunun hatalı olduğu, objektif değer artışının yanlış uygulandığı ve faiz hesaplamasının anayasal iptal kararı sonrası usulsüz olduğu gerekçeleriyle yaptığı istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir; zira mahkeme, sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmaz için net gelir metoduna göre yapılan değer tespitini, objektif değer artışını ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda dava tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının bakiye bedele uygulanmasını yerinde bularak, vekalet ücreti talebini de reddetmiştir.