Danıştay, jandarma uzman çavuşun sicil notu iptali davasında yetkili mahkemenin, davanın açıldığı tarihte henüz göreve başlamadığı eski yer olan Kayseri İdare Mahkemesi olduğuna karar verdi.
Özet: Bir uzman çavuşun 2021 yılı sicil notunun iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açtığı davada, Kayseri ve Diyarbakır idare mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığında, davacının Kayserideki görevinden ayrılıp Diyarbakıra atanmasına rağmen davayı açtığı 04/07/2024 tarihinde henüz yeni görev yerinde göreve başlamamış olması sebebiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesi uyarınca davanın çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilerek dosyanın Kayseri 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; Jandarma uzman çavuş olarak görev yapan müvekkilinin, 2021 yılı sicil notunun 81,66 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Kayseri 2. İdare Mahkemesince; kamu görevlisinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgilinin davanın açıldığı tarihte görev yeri olan Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:█████████, K:███████ sayılı karar ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince; davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan sicil notunun iptali isteminden kaynaklanan işbu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Diyarbakır ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Kayseri ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:███████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, Kayseri ilinde görev yapmakta iken Diyarbakır iline atanan davacının, görevi ile ilişiğini █████/2024 tarihi itibarıyla kesmiş olduğu, mehil iznini müteakip █████/2024 tarihinde yeni görev yeri olan Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, 2. Jandarma Bölük Komutanlığında görevine başladığı, davanın ise █████/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının, 2021 yılına ilişkin olarak verilen (81,66) sicil notunun iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca; davacının, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Diyarbakır ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Kayseri İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kayseri 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.