Danıştay tarafından, sözleşmeli astsubaydan muvazzaf astsubaylığa geçiş başvurusunun reddi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında 2577 sayılı Kanunun 33/3 maddesi gereği Hatay İdare Mahkemesinin yetkili yargı yeri olduğuna karar verilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, Hatay İl Jandarma Komutanlığında görevli bir personelin sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakatına başvurusunun reddine ilişkin açtığı davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele alarak, Hatay 6. İdare Mahkemesinin işlemin tesisi yeri nedeniyle Ankara İdare Mahkemesini yetkili gördüğü, Ankara 11. İdare Mahkemesinin ise 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli olduğu yer olan Hatay İdare Mahkemesini yetkili kabul ettiği bu durumda, Danıştayın, kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme ve özlük haklarına ilişkin davaların ilgilinin görevli bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği hükmü gereğince Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verdiğini açıklamaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; Hatay İl Jandarma Komutanlığında görev yapan müvekkilinin, 2025 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına katılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Hatay 6. İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçme işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklanması karşısında, 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis etmeye yetkili Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:█████████ sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Hatay ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.Dosyanın incelenmesinden, Hatay İl Jandarma Komutanlığında görev yapan davacının, 2025 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına katılması istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Hatay 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.