Danıştay, sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş talebi reddine ilişkin davada yetki uyuşmazlığını 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca Ağrı İdare Mahkemesi lehine çözdü.
Özet: Bu kararda, Ağrı İl Jandarma Komutanlığında görevli sözleşmeli bir astsubayın, muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına katılım talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davanın yetkili yargı yerinin belirlenmesi hususundaki yetki uyuşmazlığı incelenmiş; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesi kapsamında, kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme ve özlük haklarına ilişkin davalarda görevli bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu hükmü uyarınca, davacının görev yaptığı Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Ağrı İl Jandarma Komutanlığı bünyesinde sözleşmeli jandarma astsubay olarak görev yapan müvekkilinin, 2025 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına katılma talebinin, uygun değerlendirilen personel listesinde adına yer verilmemek suretiyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ağrı İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edildiği, uyuşmazlığın görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı Kanun veya diğer ilgili kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, davacının ilerleme, yükselme ve özlük haklarına ilişkin işlem olduğu dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.Dosyanın incelenmesinden, Ağrı İl Jandarma Komutanlığı bünyesinde sözleşmeli jandarma astsubay olarak görev yapan davacının, 2025 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına katılma talebinin reddi üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Ağrı İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ağrı İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.