Danıştay, sözleşmeli astsubayın muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakatı başarısızlığı davasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözerek, kamu görevlisinin görev yaptığı Ağrı İdare Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: Danıştay, sözleşmeli astsubayın muvazzaf astsubaylığa geçiş sınavında başarısız sayılmasına ilişkin açtığı iptal davasında Ağrı ve Ankara İdare Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesi uyarınca kamu görevlilerinin görevle ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayan ilerleme, yükselme ve diğer özlük haklarına ilişkin davalarda, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi doğrultusunda, davacının görev yaptığı Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vererek çözüme kavuşturmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; Ağrı İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan müvekkilinin, 2025 yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaf Astsubaylığa Geçiş mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığın karşı açılan davada; Ağrı İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edildiği, uyuşmazlığın görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı Kanun veya diğer ilgili kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar ile Ankara 22. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, muvazzaf astsubaylığa geçiş sınavının mülakatında başarısız sayılmasından kaynaklandığı, dolayısıyla kamu görevlisi olan davacının görevinde ilerleme ve yükselmesine ilişkin olduğu ve davacının Ağrı ilinde görev yaptığı anlaşılmakla, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi hükmünde mevcut özel yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu Ağrı ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.Dosyanın incelenmesinden, Ağrı İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının 2025 yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaf Astsubaylığa Geçiş mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Ağrı İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ağrı İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.