Danıştayın, polis memurunun memuriyetten çıkarılma iptali sonrası manevi tazminat davasında 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca yetkili mahkeme tespiti kararı.
Özet: Memuriyetten çıkarma işleminin iptal edilmesinin ardından, bu işlemden kaynaklanan manevi tazminat talebiyle açılan tam yargı davasında farklı idare mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi gereğince zararı doğuran idari uyuşmazlığı karara bağlayan Kocaeli İdare Mahkemesinin, söz konusu tazminat davasına bakmaya yetkili olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Gebze İlçe Emniyet müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile █████/2020 tarihinde memuriyetten çıkarılmasına ilişkin işlemin, Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:███████ sayılı kararıyla, iptal edildiğinden bahisle meslekten ihraç edilmesi nedeniyle uğradığı zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile kamu görevinden ihraç edilmesi sebebiyle 150.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 27. İdare Mahkemesi Hakimince; davacının memuriyetten çıkarılmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:███████ sayılı kararı ile söz konusu işlemin iptal edildiği dikkate alındığında, meslekten çıkarılması nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararın tazmini istemiyle açılan işbu davada, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili mahkeme olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar ve Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının, davanın açıldığı tarihte kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:█████████, K:████████ sayılı karar ile Bursa 3. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlıkta; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde, dava konusu zararı doğuran uyuşmazlığı çözmeye yetkili yer olan Kocaeli ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2025 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a-Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b-Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c-Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran ''devlet memurluğundan çıkarma'' işlemini karara bağlayan Kocaeli İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili kılınan Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 27. İdare Mahkemesine, Bursa 3.dare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,█████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.