Özet: Bu hukuki metin, tasfiyesi tamamlanan bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci ve tasfiye memurundan 6183 sayılı Kanunun 9. maddesine dayanarak teminat istenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan bir davayı incelemekte olup, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, anılan Kanunda şirket ortakları ve kanuni temsilcileri adına teminat istenebileceğine dair açık bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi hukuka aykırı bularak iptal etmiş, davalı idare ise bu kararın bozulmasını talep ederek teminat isteme, ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk gibi amme alacağının korunmasına yönelik tedbirlerin henüz kamu alacağı niteliği kazanmamış vergi ve cezalar için tahsil imkansızlığına karşı bir önlem olarak düzenlendiğini belirtmiştir.