Danıştay, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin dayanak borçların beyannamelerden ve usulüne uygun tebliğ edilmiş ihbarnamelerden kaynaklandığını belirterek temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, beyannameler üzerinden tahakkuk eden damga vergileri ile usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen dava açılmayan veya ödenmeyen diğer vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı davada, vergi mahkemesinin ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine davacı tarafından ileri sürülen, kesinleşmeyen vergi ve cezalara ilişkin ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu ve dayanak ihbarnamelerin tebliğ edilmediği iddialarının, bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri içeriğindeki 2022/Temmuz-Eylül dönemleri ile 2022/Ekim dönemine ilişkin damga vergisi borçlarının, davacı şirket tarafından verilen beyannameler üzerine tahakkuk ettirildiği ve vadelerinde ödenmediği, ödeme emri içeriğinde yer alan diğer borçlar yönünden ise anılan borçlara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirkete usulüne uygun tebliğine karşın, süresi içerisinde davacı şirket tarafından herhangi bir dava açılmadığı ve ödeme de yapılmadığı görüldüğünden, söz konusu alacakların tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kesinleşmeyen vergi ve cezalara ilişkin olarak tanzim edilen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu, dayanak ihbarnamelerin taraflarına tebliğ edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.