konya asliye ticaret mahkemesi, hasımsız açılan davada davacı tarafından kaybedilen 864.000 tllik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, hasımsız açılan davada davacı tarafından kaybedilen 864.000 TLlik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.

Özet: Bir şirket, alacağına karşılık aldığı, 864.000 TL tutarlı ve 30.12.2025 keşide tarihli bir çeki kaybettiğini beyan ederek mahkemeden iptalini talep etmiştir; mahkeme, ilgili mevzuat uyarınca yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmemesi üzerine, çekin zayi olduğuna hükmederek davacının talebini kabul etmiş ve belirtilen çekin iptaline karar vermiştir, ayrıca karar kesinleştiğinde ihtiyati tedbirin kalkacağı, teminatın iade edileceği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde kalacağı ve bakiye harcın davacıdan tahsil edileceği de hüküm altına alınmıştır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... A.Ş. ... şubesine ait, keşide yeri Adana, tarihi 30.12.2025 olan; 864.000,00 TL tutarlı, ... seri no.lu, keşidecesi ... Tic. Ltd. Şti. olan çek düzenlenerek müvekkilİ şirket emrine verildiğini, kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Dava konusu,

a- ... Anonim Şirketi ... şubesine ait, keşidecisi ... TİC. LTD. ŞTİ. olan, 30.12.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 864.000.000 TL. Bedelli,

2)Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine, kararın kesinleşmesinden sonra ilgili bankaya tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,

3-Karar tarihi itibariyle yatırılması alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Katip Hakim