tereke davalarında farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları vermesi üzerine, mirasbırakanın son yerleşim yerine göre yargı yeri belirlenerek davanın sürüncemede kalması engellenmiştir.

Tereke davalarında farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları vermesi üzerine, mirasbırakanın son yerleşim yerine göre yargı yeri belirlenerek davanın sürüncemede kalması engellenmiştir.

Özet: Mirasbırakanın terekesinin teslimi istemiyle açılan davada, İzmir, Aksaray ve Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemelerinin mirasbırakanın son yerleşim yeri konusunda çelişkili gerekçelerle yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, yapılan inceleme neticesinde mirasbırakanın vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin Mersin olduğu tespit edilerek, dosyanın sürüncemede kalmaması ve yargılamanın sağlıklı ilerlemesi amacıyla Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca uyuşmazlığın Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp karara bağlanması gerektiğine hükmedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/9 Esas, 2025/5 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihli ve ███████ Tereke Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın vefat etmeden önceki yerleşim yerinin ... Mahallesi ... ... No.5 .../Aksaray olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2025 Tarihli ve 2025/1 Tereke Esas, 2025/1 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın ölmeden ve cezaevine girmeden önceki mernis adresinin ... Mah. ... Cad. No:31 İç Kapı No:2 Alaşehir /Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2025 Tarihli ve 2025/9 Tereke Esas, 2025/5 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın vefat etmeden önceki yerleşim yerinin ... Mahallesi ... ... No.5 .../Aksaray olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un "Koruma Önlemleri" başlıklı 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir:

“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.

“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Mersin olduğu ve dosyanın Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar Mersin Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İzmir 16. Sulh Hukuk, Aksaray 1. Sulh Hukuk ve Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.