Dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararının usulüne uygun tebliğine rağmen yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz ve eski hale getirme taleplerinin süre aşımı nedeniyle reddi.
Özet: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun öngördüğü bir haftalık yasal temyiz süresinin çok üzerinde bir zaman geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusunun, hükmün resen temyize tabi olmaması ve ileri sürülen eski hale getirme nedenlerinin de mahkemece yeterli bulunmaması gerekçeleriyle oybirliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Retİzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 10.10.2025 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilip 17.02.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 10.10.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı ve eski hale getirme nedenleri de yerinde görülmediğinden anlaşılmakla, sanığın temyiz ve eski hale getirme isteğinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.