Kasten yaralama suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açma yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu Yargıtay tarafından bozulan istinaf kararı.
Özet: Nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetme kararı, Yargıtay tarafından, Bölge Adliye Mahkemesinin daha önceki bir bozma kararında, yasada sınırlı olarak belirtilen duruşma açmadan bozma nedenleri dışında eksik inceleme ve haksız tahrik gerekçeleriyle hükmü bozarak usul hatası yaptığı, duruşma açarak delilleri değerlendirip yeniden hüküm kurması gerekirken bu şekilde hareket etmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İstinaf bozması üzerine verilen Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 86/1, 86/3.e, 87/2.b, 29, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, ilişkindir.III. GEREKÇEKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, söz konusu dosya içeriğinde, ilk derece mahkemesi hükümlerinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve haksız tahrik yönlerinden bozulmasına karar verildiği, oysa bu hususların sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine bozma kararı vermesinin ve bu bozmaya dayanarak İlk Derece Mahkemesince yeniden kurulan hükmün denetime imkan verecek bir gerekçe içermediği ve yasal dayanağı bulunmadığı anlaşıldığından gerek anılan bozma kararının ve gerekse İlk Derece Mahkemesince ikinci ve üçüncü kez verilen kararların hukuka aykırı olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının bozma nedenine göre 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.05.2026 tarihinde karar verildi.