iş mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında, 7036 sayılı kanun uyarınca işçinin işin yapıldığı yer mahkemesini seçme hakkının esas alınarak yetkili yargı yerinin tespiti.

İş mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında, 7036 sayılı Kanun uyarınca işçinin işin yapıldığı yer mahkemesini seçme hakkının esas alınarak yetkili yargı yerinin tespiti.

Özet: Bu hukuki evrak, işçi-işveren alacak davasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturarak, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu uyarınca iş mahkemelerinin yetkisinin kamu düzenine ilişkin olmasına rağmen davacı işçiye davalı gerçek veya tüzel kişinin yerleşim yeri ya da işin yapıldığı yer mahkemelerinden birini seçme hakkı tanıdığını belirtmektedir. Karar, davacının işin yapıldığı yer mahkemesinde dava açarak bu seçimlik hakkını usulüne uygun kullandığını, dolayısıyla uyuşmazlığın işin yapıldığı yerdeki iş mahkemesinde görülmesi gerektiğini hükme bağlamıştır.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... İş Mahkemesinin 10.12.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Davacının ikamet adresi Merkez /... gözüküyor ise de işçi işveren alacak davalarında işin yapıldığı yer yahut davalı işverenin adresinin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olacağının kanun maddesi ile sabit olduğu, dava dilekçesi içeriğinde her ne kadar davacı davalı iş veren bankanın ... Mobil Satış Ofisi iş yerinde çalışmaya başladığını beyan etmiş ise de ... merkez ilinde böyle bir iş yerinin bulunmadığı, davacı tarafça da bu ofise ilişkin dava dilekçesi içeriğinde bir adres bilgisi yahut vergi numarasının bildirilmediğinin yine dava dilekçesi içeriğinde davacının Karaman ili, ... İlçesi gibi yerlerde çalıştığından bahsedildiği, ... ilçesinin de ... merkez adliyeye bağlı olmadığı, dava dilekçesi içeriğinde ... ili, merkez ilçesinde ki çalışma hususunda herhangi bir beyanda bulunulmadığı, dosya kapsamında davacının çalışma yeri tam olarak net olmamakla; net olan tek şeyin davalı bankanın adresinin olduğu anlaşıldığından davalı işverenliğinin adresinin Şişli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 30. İş Mahkemesinin 18.06.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Somut olayda davacının yetkili mahkeme konusundaki seçimlik hakkını, işin görüldüğü yer olan ... İş Mahkemesinde dava açarak kullanmasının 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda (7036 sayılı Kanun) düzenlenen yetki kuralına uygun olduğu, yine 7036 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinde iş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesi olduğu, işin yapıldığı yerin ... ili olduğu, bu hususun hem dava dilekçesinde açıkça belirtildiği hem de SGK kayıtları ile sabit olduğu, davacı tanıklarının dahi ... ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 7036 sayılı Kanun uyarınca işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

" İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir. ”

C. Değerlendirme

1. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de resen yetkisizlik kararı verebilir.

2. Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.

3. 7036 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinde belirtilen yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup öngörülen yetkili mahkemelerden birini tercih hakkı işçiye aittir. Davacı işçinin kanuni yetkili mahkeme dışında başka bir yer mahkemesinde dava açması tercih hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi bu seçim hakkının işverene geçmesi sonucunu da doğurmaz. Başka bir anlatımla seçimlik hak işçide olup, davacı işçinin beyanı doğrultusunda dosyanın yetkili iş mahkemesine gönderilmesi gerekir.

4. Dosya kapsamından, işin yapıldığı yer adresinin Merkez/... olduğu, davacının seçimlik hakkını kullanarak yetkili olan işin yapıldığı yer mahkemesinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın ... İş Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.