Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2 gereği feragat nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: Kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında, davalı tarafın ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu, vekilinin kanun yollarından feragat etme yetkisine dayanarak istinaf hakkından feragat ettiğini bildirmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddedilmiş, bu kararla istinaf yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılmış ve karar kesin olarak verilmiştir.

T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİKARAR TARİHİ:█████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret MahkemesiARA KARAR TARİHİ:█████/2026DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:█████/2026İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.Üye hakimin görüşü değerlendirildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen █████/2026 tarih ve ... Esas sayılı ara karara karşı davalı vekili tarafından █████/2026 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davacılar vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Bu açıklamalar doğrultusunda yapılan değerlendirmeye göre; davalı vekilinin dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesi olarak Dairemize ulaştıktan sonra ve henüz karara bağlanmadan davacının istinaf başvurusundan feragat ettiği görülmekle 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı tarafın İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan istinaf gider avansının İlk Derece Mahkemesi'nce talep halinde davalı tarafa İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,6-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.█████/2026...