Çalıntı olduğu iddia edilen çeklerle faktoring şirketince başlatılan haksız icra takibi sonucu cebri icra altında ödenen paranın istirdat talebi davası.
Özet: Davacı, kargodan çalınan ve kendi ciroladığı çekler nedeniyle hakkında haksızca başlatılan icra takipleri sonucu cebri icra baskısı altında ödediği meblağların iadesini talep ederken, davalı faktoring şirketi ise bu çekleri ticari bir ilişki ve faktoring sözleşmesi kapsamında, 6361 sayılı Kanun’a uygun olarak ve çalıntı olduğunu bilmeden iyi niyetle devraldığını, gerekli tüm araştırmaları yaptığını ve iyi niyetli hamil sıfatıyla hareket ettiğini belirterek davanın reddini ve kötü niyet tazminatı ödenmesini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafın davacının da cirolamış olduğu ve çalıntı olan 2 adet çeki hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini, çalıntı olduğunu bile bile icra takibi konusu yaparak ihtiyati haciz kararı aldığını, davacının hesaplarına haciz konulduğunu, çeklerden 1 tanesinin ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile diğer çek de ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacı şirketin haksız açılan icra takipleri neticesinde cebri icra baskısı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı tarafın sözü edilen icra takipleri neticesinde cebri icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı paranın istirdadını talep ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı şirketin ticari ilişkide olduğu ve "..." ilinde faaliyet gösteren ...'a ticari ilişkiden kaynaklı olan borcuna karşılık; .... Şubesi, █████/2023 Ödeme Tarihli,250.000TL miktarlı müşteki davacı şirket tarafından cirolu, ... Bankası ...Şubesi, ...Ödeme Tarihli, 75.000TL miktarlı müşteki davalı şirket tarafından cirolu, ... Bankası ... / ... Şubesi, █████/2023 Ödeme Tarihli,80.000TL miktarlı müşteki davalı şirket tarafından Cirolu (dava konusu çek), ... Bankası ... Şubesi, █████/2023 Ödeme Tarihli, 47.000TL miktarlı müşteki müvekkil şirket tarafından cirolu, ... Bankası ... / ... Şubesi █████/2023 Ödeme Tarihli, 80.000TL miktarlı müşteki müvekkil şirket tarafından cirolu (dava konusu çek) çeklerin ... Kargo'nun zimmetinde iken çalınmış olduğunu ve alıcısına ulaştırılamadığını, kargo takip numarasından sorgulama yapıldığında kargonun halen yolda olduğu ve alıcısına ulaştırılamadığının sistemden açıkça görüldüğünü, davalı tarafın ... 7. Asliye Ticaret MAhkemesi'nin ...değişik iş sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz için depo etmiş oldukları teminatın davalı tarafa ödenmemesi için işbu dosyadan ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafça davacı şirket aleyhine haksız bir şekilde başlatılan ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Say. dosyasından cebri icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 105.516,72 TL'nin ve yine davalı tarafça davacı hakkında haksız bir şekilde başlatılan ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Say. Dosyasından ödemek zorunda kaldığı 98.591,69TL'nin icra dosyasına yapılan ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte istirdatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir faktoring şirketi olup dava dışı ... şirketi ile arasında faktoring sözleşmesinin imzalandığını, dava konusu çeklerin bu faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde davalı ...'dan tevdi alındığını, çekin bedelinin de davalı tarafından müşteri....'ya ödendiğini, davalı şirketin gerekli araştırmaları yapmadan ve teyit almadan işlem yapmamakta olduğunu, faturayla tevsik edilmemiş hiçbir alacağı temlik almadıklarını, faktoring işleminın yapıldığını, ... ile kendisinden önceki ciranta ... Şirketinin █████/2023 tarihli e-fatura ile tevsik edilen dava konusu çekin ciro yoluyla devralındığını, davaya konu çek ile birlikte alınan faturadan anlaşıldığı üzere davalı şirketin ticari ilişki sonucunda düzenlenmiş çeki ticari ilişkiyi tevsik eden evraklarla birlikte devraldığını, ayrıca çekin teyit alındıktan ve istihbarat çalışmasının tamamlandıktan sonra devralındığını, davalının kanuni yükümlülüklerine uygun hareket etmiş olduğunu, üzerine düşen özen sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu ve gerekli araştırmayı yaptıktan sonra çeki devraldığını, çek üzerindeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu ve davalı şirketin iyi niyetli yetkili hamil olup bile bile davacının zararına hareket etmediğini, davalıya kötü niyet ya da ağır kusur yüklenmesinin mümkün olmadığından davanın reddinin gerektiğini, davalının çeki takip yetkisinin bulunmadığını, davacı tarafından çekin çalıntı olduğu bilgisinin faktoring sözleşmesinin akdedildiği tarihten sonra davalı ile paylaşıldığını, çeklerin kargoya verilmesinin davacı tacirin hatası olduğunu, ihtiyati tedbire itirazlarının kabulü ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, haksız davanın reddini ve davacı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep edilmektedir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararında;"...Hakimler ve Savcılar 1. inci Dairesinin ... sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, iş dağılımına ilişkin bulunduğundan, ilk derece mahkemesi tarafından davanın yanlış tevzii edildiğinin tespiti ile, dosyanın iş dağılımına göre finans davalarına bakmakla görevli İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna iadesine/gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekirken... denilmiştir.Bu itibarla, iddianın ileri sürülüş biçimine göre, davalı hamilin çekin iktisabında bilerek borçlunun zararına hareket edip etmediği, ağır kusurlu veya kötü niyetli olup olmadığı, özellikle bu kapsamda 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 9/2,3. maddesi ile Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik 5/1. maddesindeki yasal prosedürlerin yerine getirilip getirilmediği noktasında; anılan Kanun ve Yönetmelik hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesinin mutlak / zorunlu olduğu, adı geçen Yasa ve Yönetmelik hükümleri incelenmeksizin davalının yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin tespit edilemeyeeceği, esasen bu hususta anılan Yasa ve Yönetmelik hükümleri uyarınca faktoring mevzuatı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması da gerekeceğinden, uyuşmazlığın çözümünde Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, finans ihtisas davalarına bakmakla belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerekmektedir. Bu çerçevede, yukarıda yer verilen emsal ilamlar da nazara alınarak Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı gereğince 15.12.2021 tarihinden sonra açılan eldeki davada, finans ihtisas mahkemeleri görevli olduğundan, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği ihtisas sıfatı buluan İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin ... tarihli ... numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine..." karar verildiği bu nedenle Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...Huzurdaki davanın; davacı çek hamili tarafından ‚çekleri elinde hukuka aykırı olarak bulunduran davalı tarafından davacının da yer aldığı icra takiplerindeki borçların cebri icra nedeni ile 204.108,41 TL ödendiği‛ beyanla; ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile iadesine/tahsili konulu istirdat davası olduğu, Davalının 2024 yılına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, 1. Dava dosyasına ibraz edilen dava konusu çekler: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava konusu edilen çeklerin aşağıdaki çekler olduğunun beyan edildiği, Davalı ...Ş. nezdindeki muhasebe kayıtlarının incelenmesi ile; Yukarıdaki 2023-2024 yıllarına ait açık hesap ekstrelerine göre; Davalının █████/2023 tarihinde dava konusu edilen 160.000,00 TL çeklerin davalının müşterisi ... İthalat İhracat Tur.Dış Tic.Ltd.Şti.’nden devir/temlik alındığı, 18.004,98 TL faktoring ücreti, -315,02 TL masraf ve -1.680,00 TL komisyon bedeli olmak üzere toplamda 20.000,00 TL mahsup edildiği ve net kalan 140.000,00 TL’nin davalının faktorink müşterisine ödendiği, actoring İşlemlerine İlişkin Hususlar irdelendiğinde; Devir/Temlike Konu Fatura Hakkında: Davalı ... şirketinin müşterisi diğer davalı ....Ltd.Şti ‘nin faktorink işlemine konu edilen 1 adet faturanın listesi aşağıdaki gibi olup, Davalı ... tarafından faktoring Müşterisi dava dışı ...Şti şirketi tarafından dava dışı ...Şti.’ne; 160.320,00 TL faturadaki 160.000,00 TL tutarın devir/temlik alındığı, 29.09.2023 İmza Tarihli Faktoring Sözleşmesi: Davalı ...Ş. (Faktör) ile dava dışı ....ŞTİ. (Müşteri) arasında 29.09.2023 tarihli Faktoring Sözleşmesi ile, azami 1.000.000,00 TL limit ile bir factoring sözleşmesi imzalandığı, KKB Çek Sorguları Yönünden: Davacı tarafından dava konusu edilen çeklere yönelik davalı faktorink şirketi tarafından sunulan sorguların ekran görüntüleri aşağıdaki gibi olup incelendiğinde; 15.11.2023 tarihli 80.000,00 TL ve 15.12.2023 tarihli çeklerin 02.10.2023 tarihli sorgulamalarında KKB çek sorgularının olumlu sonuç verdiği, Çek Teyidi: Davalı tarafından incelemeye sunulan çek teyidi ile ilgili Whatsapp yazışma görseli yukarıdaki gibi olup, hukuki değerlendirmesi Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, Yukarıda açıklanan nedenlerle uzmanlık konum sadece mali konular olmakla; dava konusu edilen çeklere ilişkin davalı Factoring şirketi tarafından yapılan işlemlerin factoring sözleşmesine ve factoring müşterisi tarafından temlik edilen faturaya dayandığından factoring işlemlerine özgü/olağan işlemler olarak nitelendirilebileceği; Davacının istirdat talebinin karşılanıp/karşılanmaması hususunun Hukuki Değerlendirme gerektirdiği, iş bu hususun Sayın Mahkeme’nin takdirinde olduğu belirterek; 3. Davacının Alacak İddiası ve Faiz Hususunun İncelenmesi: Davacı tarafından bedelsiz çeklerin davalının elinde olduğu beyanla;Davalı ...Ş. tarafından davacıda dahil açılan icra takiplerine ferileri ile davacı yanca ödenen 204.108,41 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren (04.01.2024 tarihinde ödenmiş) işleyecek ticari faiz ile iadesi/istirdatı talep edilmekte olup; Davacının alacaklı olup olmadığı hususunda nihai takdir Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere, şayet davacının alacaklı olduğunun kabulü halinde; Davacının davalıya █████/2024 tarihinde çeklere karşılık yaptığı 204.108,41 TL ödeme olduğu görülmekle; Buna göre, davacının davalının yaptığı icra takiplerine yapılan 204.108,41 TL çek bedeline 04.01.2024 ödeme tarihinden 16.07.2024 dava tarihine kadar geçen sürede; 52.202,82 TL işlemiş faiz alacağının olduğu hesaplanmakla birlikte, davacının işlemiş faiz alacak talebinin takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olduğu, TCMB verilerinden 16.07.2024 dava tarihi itibariyle avans faizin % 51,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 204.108,41 TL asıl alacağına dava tarihinden itibaren % 51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı.... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendi.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödenen 105.516,72-TL ve ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödenen 98.591,69-TL olmak üzere toplam 204.108,41 TL'nin istirdat davasıdır.Davacı tarafça huzurdaki davanın ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı.... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafın alacaklı olduğu davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı,''...'' ödeme emri düzenlendiği, davacı tarafın takibe konu çekin lehtarı olduğu, dosya kapak hesabı yapılarak dosya borcunun ödendiği görüldü.... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafın alacaklı olduğu davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı,''...'' ödeme emri düzenlendiği, davacı tarafın takibe konu çekin cirantası olduğu, dosya kapak hesabı yapılarak dosya borcunun ödendiği görüldü.Davacı tarafça davaya konu çeklerin tarafınca cirolanarak kargo ile gönderim aşamasında çalındığı, haksız şekilde ele geçirilen iş bu çekler nedeniyle ödemek zorunda kalınan toplam 204.108,41 TL'nin istirdadının talep edildiği anlaşıldı.Davalı ... tarafınca dava dışı ...Ticaret şirketi ile arasında faktoring sözleşmesinin imzalandığını, dava konusu çeklerin bu faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde gerekli araştırmaları yapılarak ve teyit alınarak, faturayla tevsik edilen alacağın temlik alındığını, faktoring işlemlerin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığı iddiası ile davanın reddinin talep edildiği anlaşıldı.... 42. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde dava dışı ... Şti. Tarafından borca ve imzaya itiraz edildiği, '' senetteki yer alan imzanın davacıya ait olmadığı kanısı ile davacının imza itirazının kabulüne ve davalının takibe konu çeki ciro yoluyla devraldığı'' gerekçesi ile davanın ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takibine konu çek yönünden kabulüne karar verildiği görüldü.TTK 667. Maddesi ''Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez.'' şeklindedir. 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu'nun 9/2. maddesinde "faktoring şirketi kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz ve tahsilini üstlenemez," hükmü; 9/3 maddesinde " Bir kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devri hâlinde, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri faktoring şirketine karşı ileri süremez; meğerki, faktoring şirketi kambiyo senedini iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun" hükmü düzenlenmiştir.Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik, BDDK Tarafından ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış ve 01.01.2015 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe girmiştir. Anılan yönetmeliğin 8/1. maddesinde; "faturalı alacağa istinaden kambiyo senedi veya diğer senetlerin alınması halinde alınan kambiyo senedi veya diğer senetteki ciro silsilesinde kuruluşa kambiyo senedi ve diğer senedi ciro edip veren kişinin, devralınan faturada alacaklı olarak gözüken kişi ve bu kişiden bir önceki cirantanın veya keşidecinin de faturadaki borçlu ile aynı kişi olması gerekir. Fatura ile kambiyo senedi veya diğer senetteki tutarın uyumlu olmasına dikkat edilir" düzenlemesine yer verilmiş, aynı yönetmeliğin "İstihbarat Çalışması" başlıklı 5. maddesinde ise; ''Kuruluş tarafından müşteriyi yeteri kadar tanıyacak şekilde istihbarat çalışmalarının yapılması, sadece müşterilerin beyanı veya sözlü teyidi ile işlem yapılmaması gerekir. İstihbarat çalışması; a)Öncelikle ilgili mevzuatta yer alan faturanın tarifi, şekli ve nizamına ilişkin düzenlemeler de dikkate alınarak faturadaki bilgilerin kontrol edilmesi, b) İç kontrol sisteminin devralınan faturalara ilişkin gerekli istihbarat ve araştırma yapılmasını sağlayacak ve Merkezi Fatura Kaydı Sisteminde bu faturaların mükerrer olmadığının kontrolü tamamlanmaksızın kullandırım yapılamayacak şekilde oluşturulması, c)Müşterilerin mali durumlarının değerlendirilerek bunların itibarı ve işlem geçmişleri de dikkate alınmak suretiyle gerektiğinde fatura borçlusu ve kambiyo senedi veya diğer senedin keşidecisine de başvurularak borcun teyit edilmesini sağlayacak yöntemler geliştirilmesi ve ulaşılabilmesi mümkün olan ilgili veri tabanlarından yararlanılması yoluna gidilmesi hususları dâhil olmak üzere asgari olarak yukarıda belirtilen usul ve esasları içerecek şekilde yapılır ve bunların yetersiz kalması durumunda ilave yöntemlere başvurulur.'' hükmü düzenlenmiştir.Dosya kapsamı, toplanılan tüm deliller incelendiğinde, dava dışı şirketlerden ... Şti'nin bağlı olduğu vergi dairesinden ... Ltd. Şti. ilişkisi ile sınırlı olmak üzere 2023 yılı BS formu ile ... Ltd. Şti. 'nin bağlı olduğu vergi dairesinden ... Şti ilişkisi ile sınırlı olmak üzere 2023 yılı BA formlarının vergi müdürlüğünden temin edildiği, davalı ... şirketinin defter ve kayıtları üzerinde dava konusu çeklere ve temlike konu faturaların mevzuat ve BDDK kararlarına göre usulüne uygun olarak temlik alınıp alınmadığı, istihbarat araştırması yapılıp yapılmadığı hususlarında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edildiği, davalı ... şirketinin usul ve yasaya uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarında dava konusu edilen çeklere ilişkin davalı ... tarafından yapılan işlemlerin faktoring sözleşmesine ve faktoring müşterisi tarafından temlik edilen faturaya dayandığı, factoring işlemlerine özgü, olağan işlemler olduğu, KKB çek sorgularının yapıldığı, huzurdaki istirdat davasının haklılığının ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.485,67 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.753,67 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.600 TL ücretin tamamının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, davacı vekili (e-duruşma vasıtası ile) davalının yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır * Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.