Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kadastro tespitine itiraz davasında verilen onama kararının düzeltilmesi isteminin reddi ve para cezası.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesi üzerine, bu karar temyiz edilmiş ve istinaf mahkemesince onanmıştır; ardından davacı idare tarafından istinaf kararının düzeltilmesi talep edilmiş, ancak bu karar düzeltme istemi yasal şartları karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve talep eden taraftan takdiren para cezası alınmasına, harçtan muaf olan orman idaresinden harç alınmamasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.