mirasın gerçek reddi istemiyle açılan çekişmesiz yargı işinde, yerleşim yerinden kaynaklanan yetki uyuşmazlığının çözülerek eskişehir 3. sulh hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.

Mirasın gerçek reddi istemiyle açılan çekişmesiz yargı işinde, yerleşim yerinden kaynaklanan yetki uyuşmazlığının çözülerek Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.

Özet: Mirasın gerçek reddi talebine ilişkin iki ayrı sulh hukuk mahkemesinin karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işleri kapsamında olduğu belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi doğrultusunda, davacı mirasçıların yerleşim yerlerinin Eskişehirde bulunması sebebiyle Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığa bakmakla yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine hükmedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Eskişehir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Murisin son yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:6/4 İç Kapı No:8 .../Çanakkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Davacı mirasçıların yerleşim yeri adreslerinin '... Mah. ... Sok. ... Sitesi C Blok K.3 D.11 .../Eskişehir ve ... Mah. ... Sok. No:4/9 .../Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanunu’nun" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .

3.6100 sayılı Kanunu’nun "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir.

"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya

ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."

4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.