Nitelikli dolandırıcılık suçunda, Ceza Muhakemesi Kanunu 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez istinaf ret kararına karşı sanık temyizinin 11. Ceza Dairesi tarafından reddi.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararına karşı yaptığı temyiz istemi, yasal düzenlemeler (CMK 286/2-a) gereğince beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin bu tür kararların temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir. Önceki kararda yer alan "sanık müdafiinin" ibaresindeki maddi yazım hatası "sanığın" olarak düzeltilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle bu ek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkKARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı temyiz isteminde bulunanın bizzat sanık ... olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 31.12.2024 tarihli ek kararının hüküm fıkrasının ilk bendindeki "sanık müdafiinin" ibaresinin maddi yazım hatası niteliğinde olduğu kabul edilmiş ve mahallinde "sanığın" şeklinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.