Özet: Mirasbırakan babaannenin bir torununa yaptığı taşınmaz devrinin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermişse de, bölge adliye mahkemesi satış bedeli ile gerçek değer arasındaki açık orantısızlık, bedelin mirasbırakana ödenmediği, mal satma ihtiyacının olmadığı ve davalının paylaştırma kastı savunmasının mirasçılar arası dengeyi sağlamadığı gibi tespitlerle devrin muvazaalı ve bedelsiz olduğuna hükmederek davayı kabul etmiş; Yüksek Mahkeme ise, bölge adliye mahkemesinin bu kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.