Uyuşturucu madde ticareti suçunda, etkin pişmanlık şartları oluşmadan eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayan mahkûmiyet kararının onanması.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünü inceleyen Yargıtay, alt mahkemenin etkin pişmanlık şartları oluşmadığı halde sanık beyanlarının başka suçların ortaya çıkmasına yardımcı olmadığı gerekçesiyle TCKnın 192/3. maddesini hatalı uygulayarak eksik ceza tayin ettiğini tespit etse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususu bozma nedeni yapmamış; yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması üzerine sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın uyuşturucu madde temin ettiğini beyan ettiği kişiler hakkında halihazırda devam eden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava dosyalarının bulunduğu ancak söz konusu suçların soruşturma işlemlerine sanığın beyanıyla değil farklı sebeplerle başlanıldığı ve sanığın bu suçların ortaya çıkmasına herhangi bir yardım veya hizmetinin olmadığı anlaşılmakla, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.