8. Hukuk Dairesi, tescil davasında ilk derece mahkemesinin ret kararının onanmasına ilişkin kendi ilamına yönelik karar düzeltme istemini reddederek, talep edene para cezası ve harç yüklemiştir.
Özet: İlk derece mahkemesince reddedilen bir tescil davasında, davacının temyiz başvurusu üzerine üst mahkemece ilk hükmün onanmasının ardından, davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki koşullara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca karar düzeltme talebinde bulunan taraftan kanuni para cezası ve yargılama masraflarının tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usûl eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 634,70 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.