İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 6361 sayılı Kanun kaynaklı finansal kiralama sözleşmelerinin feshi, kiralanan malların iadesi ve ihtiyati tedbir istemli banka davası.
Özet: Bu dava, finansal kiralama bankasının, kiracının finansal kiralama sözleşmeleri kapsamındaki edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle iki ayrı sözleşmeyi haklı olarak feshettiğinin ve sözleşme konusu endüstriyel makinelerin mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini, makinelerin derhal iade ve teslimini, olası zararlarına karşılık bankaya yediemin olarak teslimi şeklinde ihtiyati tedbir uygulanmasını, malların bulunduğu adreste keşif yapılarak rayiç değerlerinin belirlenmesini, yasal teminat karşılığında mallar üzerinde tasarruf etme hakkının verilmesini ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlıktır.
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.10.2023 ve 21.12.2023 tanzim tarihli Finansal Kiralama Sözleşmelerinin (eki niteliğindeki protokollerin) feshinin tespitine, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin Müvekkil Banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin müvekkil banka olduğunun tespit edilerek tarafımıza iadesine ve teslimine, FKS’de yazılı finansal kiralama konusu malların; Müvekkil Banka’nın olası zararları da dikkate alınarak Müvekkili Banka’ya yediemin sıfatıyla teslimi şeklinde İHTİYATİ TEDBİR TALEBİMİZİN KABULÜ İLE İHTİYATÎ TEDBİR KARARININ KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA,1 adet ... HAMUR MİKSERİ MAKİNASI (MODEL YILI:2023 /MENŞEİ VE GTİP NO:... /SERİ NUMARASI:001) 1 adet ... PUDRA DEĞİRMENİ MAKİNASI (MODEL YILI:2023 /MENŞEİ VE GTİP NO:TÜRKİYE=... /SERİ NUMARASI:...) 1 adet SPİRAL MİKSER AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (MARKA : KEMPER / MODEL – 2016 / Seri NO: ... - GTİP: ... MENŞEİ : ... - 4 KAP 1 SET 2.930 KG BRÜT 2.820 KG NET) 2 Set OTOMATİK FERMANTASYON MAKİNASI AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE (ILSA) (Marka: .../ Model: 2016 / Tip: ... / Seri no: ... - Marka: .../ Model: 2016 / Tip: ... / Seri no: ...) 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31/3.maddesinin ‘…mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir.‘ hükmü gereğince malların bulunduğu adreste keşif ve inceleme yapılarak malların rayiç değerinin tespit edilmesini; akabinde sayın mahkemenizce yatırmamız gereken teminat hususunda ara karar verilerek mallar üzerinde tasarruf etme hakkı kullanabilmelerine izin verilmesini; ayrıca malların bulunması halinde rayiç değeri üzerinden harç tamamlamak üzere tarafımıza süre verilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalı’ya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.DELİLLER /Taraf vekillerinin belirttiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi, Ek Protokol, Tescil Kayıt Belgeleri, İhtarname, Banka kayıtları, sözleşmeler, delil olarak değerlendirilmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalının edimlerini usulüne uygun ifa edip etmediği, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesedilip edilmediği, finansal kiralama konusu malların davacı tarafa iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE /Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.Tarafların anlaşamadıkları hususların; Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalının edimlerini usulüne uygun ifa edip etmediği, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği, finansal kiralama konusu malların davacı tarafa iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edildi.Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın 23 ve 24. maddeleri uyarınca, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilir. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir.Aynı Yasanın 30 ve devam maddeleri uyarınca Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer. Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesini tasfiye etmesi hâlinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme, süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydıyla, mevcut veya yeni şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır.Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür.Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır.Kiracının bu Kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aracılığıyla kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır.Bu yasal çerçevede somut duruma bakıldığında, Finansal Kurumlar Birliğinin, █████/2023 tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri'ne konu menkul mallar davalı yana teslim edilmiş, davacı tarafından, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile davalı adına keşide edilen ... 32. Noterliği’nin ...Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, sözleşme konusu malların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde iade edilmesi ihtar edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca kiracı ve kefiller yerleşim yerlerinde ve diğer hususlarda meydana gelen bütün değişiklikleri noter kanalı ile kiralayana bildirmeyi, bildirmemesinden veya usulüne uygun şekilde bildirmemesinden doğan tüm sorumluluğun kendilerine ait olduğunu, yapılan işlemlerin kendilerini bağlayacağını kabul ve taahhüt etmiş; kiralayan tarafından kendilerine gerekli tebligatın yapılabilmesi için bu sözleşmede isim ve ünvanları yanında belirtilmiş adresleri kanuni yerleşim yeri ittihat ettiklerini, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde Ticaret sicili dosyalarındaki son adreslerinin veya kiralayan tarafından son olarak herhangi bir bildirim gönderilen adreslerinin, muhtarlıkta kayıtları bulunmasa bile yasal yerleşim yerleri olduğunu, ileride diğer bir mahalli kanuni yerleşim yeri ittihat edecek olurlarsa bu yeni adresi derhal noter kanalı ile kiralayana bildirmeyi, bildirmedikleri takdirde bu sözleşmede yazılı ya da yukarıda yer alan adreslerine ya da kayıtlı elektronik posta adreslerine 7201 sayılı Yasanın hükümlerine göre gönderilecek her türlü tebligatın kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ve taahhüt etmişlerdir. Anılan durum karşısında ; Finansal Kurumlar Birliğinin, ... tarihli ... nolu, ...tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri'nin akdedildiği, Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha çok ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan dava konusu malı tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, kiralayanın sözleşmeyi fesih etmesi halinde malın kiracı tarafından kiralayana iade ve teslim etmesi gerektiği ve bu kapsamda malın aynen iade yükümlülüğünün davalıya ait olduğu anlaşılmakla sözleşmenin feshinin geçerli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde .. ve ... tanzim tarihli... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 21.12.2023 tanzim tarihli ... sözleşme numaralı ... tescil numaralı tadil niteliğindeki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye konu;-1 adet ... HAMUR MİKSERİ MAKİNASI (MODEL YILI:2023 /MENŞEİ VE GTİP NO:TÜRKİYE.../SERİ NUMARASI:...),-1 adet ... PUDRA DEĞİRMENİ MAKİNASI (MODEL YILI:2023 /MENŞEİ VE GTİP NO:TÜRKİYE=...SERİ NUMARASI:..),-1 adet ... MİKSER AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (MARKA : ... / MODEL – 2016 / Seri NO: ... - GTİP: ... MENŞEİ : ... - 4 KAP 1 SET 2.930 KG BRÜT 2.820 KG NET),-2 Set OTOMATİK FERMANTASYON MAKİNASI AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE (...) (Marka: .../ Model: 2016 / Tip: ... / Seri no: ... - Marka: .../ Model: ... / Tip: ... / Seri no: ...) Ekipmanlarının davacıya AYNEN İADESİNE,2-Mahkememizce, █████/2026 tarihli ara kararla verilen ihtiyati tedbir kararının, esas karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 117.143,08 TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama yoluyla alınan 732,00-TL+ 28.553,77- TL = 29.285,77- TL harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 87.857,31 -TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan ve (3) numaralı maddede mahsup edilen toplam 29.285,77- TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 258.082,36- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 732,00 -TL başvurma harcı, 135,00-TL posta giderleri ve diğer giderler olmak üzere toplam 867,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,8-Davalı tarafça yatırılan gider avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,-Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*