Danıştay 8. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının iade talebinin reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu, Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle incelemeden reddetmiştir.
Özet: Olağanüstü hal kararnamesiyle kamu görevinden çıkarılan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen bir kişinin, kamu görevine iade başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilmesi talebi, dava konusu işlemin doğrudan kamu görevinden çıkarma sonucunu doğuran nitelikte olmaması ve temyize açık olmayan kesin kararlardan sayılması sebebiyle Danıştay tarafından incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin █████/2024 tarihli dilekçe ile yaptığı kamu görevine iade başvurusunun reddine dair ... tarih, E-... sayılı işlemin iptali istemiyle Marmara Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, Marmara Üniversitesi Avrupa Birliği Enstitüsünde öğretim görevlisi olarak görev yapan ve █████/2016 tarih ve 29818 Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin Ekli (1) sayılı listesinde isminin yer alması sebebiyle kamu görevinden başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın çıkarılan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçu kapsamında hakkında yapılan yargılama neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih, E... ve K.... sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği ve kararın █████/2024 tarihinde kesinleştiğinden bahisle, bahse konu Mahkeme kararı dikkate alınmak suretiyle kamu görevine iadesi talebiyle █████/2024 tarihli dilekçe ile yapılan başvurusunun reddine dair ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.Bu durumda, dava konusu işlemin, kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliğinde bulunmadığı görülmekte olup, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.