Danıştay, KHK ile ihraç edilen vergi müfettişinin yeminli mali müşavirlik ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin kesin nitelikteki kararın temyizini incelemeksizin reddetti.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan eski bir vergi müfettişinin yeminli mali müşavirlik ruhsatı verilmesi talebinin reddine yönelik işlemin iptali davasında verilen bölge idare mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde sayılan meslekten veya kamu görevinden süresiz çıkarma sonucunu doğuran işlemlerden olmaması nedeniyle temyize kapalı, kesin bir karar olduğu ve bu nedenle temyiz incelemesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz istemi incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Hazine ve Maliye Bakanlığı emrinde vergi müfettişi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin yeminli mali müşavirlik ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacının yeminli mali müşavirlik ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin davacının belli bir meslekten veya kamu görevinden süresiz olarak çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.