Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde, bankalarca kullandırılan ticari krediler ve mevduatlardan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası.
Özet: Bir banka, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş milyonlarca liralık alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine borçlu şirket ile müteselsil kefiller tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir; davalılar ise kefalet sözleşmesinde eş rızası eksikliği ve hesap kat ihtarı tebliğ edilmemesi gibi gerekçelerle davanın reddini savunurken, uyuşmazlık zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlanmasının ardından yargıya taşınmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil bankanın ...... Şubesi ile Davalı kredi borçlusu/lehtarı ..... Tek. Konf. Paz. San. Dış Tic. A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, işbu sözleşmeye istinaden çeşitli türde nakdi krediler kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ..... Noterliğinin 01.11.2023 tarih ve ...... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde 5.748.011,24TL borcun ödenmemesi ve 38.401,00 TL teminat mektubu bedelinin depo edilmemesi üzerine, bu kez Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın yetkiye, asıl, borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, müvekkil bankanın alacağının 2.773.362,00 TL'lık kısmı rehinle temin edildiği için, asıl borçlu bakımından 7.541.885,49 TL'den sorumlu olunduğu, sözleşmenin 11/b m. uyarınca TCMB bildirilen 108 oranındaki faizin %30 fazlası mertebesinde 140,40 oranındaki temerrüt faizinin mevzuata uygun olduğunu, GKS'nin 13.2 m. ile HMK 193. M göre müvekkil bankanın defter kayıtlarının delil teşkil ettiği, Esnek hesap bakımından ise 452,60 oranında temerrüt faizi istenildiği, müvekkil bankanın 10.315.247,49 TL nakdi alacak bedeli üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kefalet sözleşmesinde eş rızasının bulunmadığı, müvekkile hesap kat ihtarı gönderilmediği, müvekkile tebliğ edilmeyen kat ihtarından dolayı muaccel bir alacaktan söz edilemeyeceği, müvekkile tebliğ edilmeyen kat ihtarından dolayı takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğu ...belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.DELİLLER:İTSM yazı cevabı, Banka Kayıtları, Sözleşmeler, İhtarnameler, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ██████████ E. sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, GKS ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Davaya dayanak Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyaları ile sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ...... Bankası Anonim Şirketi borçlular ..... ve .....'na yönelik 5.574.388,33 TL asıl alacak, 181.940,68TL asıl alacak, 4.000.547,60 TL hesap kat tarihindeki temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 5.035,67TL kalemindeki noter masrafı, 48.221,95TL kalemindeki hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam 9.810.134,23TL alacak; ...... Tekstil Konfeksiyon Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne yönelik 5.757.673,51 TL asıl alacak, 181.940,68 TL asıl alacak, 64.265,82TL kalemindeki hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 4.759.458,57 kalemindeki temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen %52,6 temerrüt faizi, 237.972,93 TL kalemindeki faizin gider vergisi, 5.035,67 kalemindeki noter masrafı, 712,15 TL kalemindeki hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 338.865,68TL kalemindeki temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen %140,40 temerrüt faizi, 16.943,28TL kalemindeki faizin gider vergisi, BSMV%5 olmak üzere toplam 11.362.868,29 toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı tarafından iş bu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İş bu dava, 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ..... Tek. Konf. Paz. San. Dış Tic. A.Ş. arasında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edilmiş olduğu, bahse konu bu sözleşmenin davalı kefiller ..... ve ...... tarafından toplam 10.000.000,00 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu anlaşılmıştır. Asıl borçlu şirketin borcunu ödemekte temerrüte düşmesi üzerine davacı bankanın Gebze .....Noterliğinin 01.11.2023 tarih ve ...... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 5.748.011,24 TL nakit ile gayrinakdi 38.401,00 TL teminat mektubu bedelinin depo edilmesi için ihtarname çektiği ve borcun tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır.Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; davalı kredi lehtarı (asıl borçlu)-..... Tek. Konf. Paz. San. Dış Tic. A.Ş. muhatap şirketin gösterilen adresinde daimi çalışan ......'e 03.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, noter tebliğ şerhinden anlaşılmaktadır. Ayrıca e-tebligat yöntemi dahilinde de tebliğ edilmiştir. Davalı/kefil ......'e muhatabın gösterilen adresinde daimi çalışan ......e 03.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği noter tebliğ şerhinden anlaşılmaktadır. Davalı/kefil- .......'na muhatabın gösterilen adresinde bizzat kendisine 03.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, noter tebliğ şerhinden anlaşılmaktadır. Hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen (1) günlük mehil/önel süresi bitimine müteakip, asıl borçlu şirket ile davalı kefillerin █████/2023 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri kabul edilmiştir.İş bu deliller ışığında dava konusu kefalet sözleşmelerinin TBK 583 vd. Maddelerine uygun olarak düzenlendiği, somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiği ve asıl borçluya tebliğin yapılmış olması nedeniyle TBK'nın 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan davalılara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi kök raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; dava konusu genel kredi sözleşmelerinden dolayı davacı bankanın davalı asıl borçlu yönünden; DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden 5.574.388,33 TL asıl alacak, 44.818,08 TL işlemiş akdi faiz, 3.936.281,78 TL işlemiş temerrüt fazi, 196.814,09 TL BSMV ve 5.035,67 ihtarname masrafı; Taşıt Kredisi yönünden 173.622,91 TL asıl alacak, 531,29 TL işlemiş akdi faiz, 241.584,70 TL işlemiş temerrüt faizi ve 12.105,80 TL BSMV olmak üzere toplam 10.185.182,65 TL alacağın 2.773.362,00 TL'lik kısımının taşınır rehini ile temin edilmiş olduğundan 7.411.820,65 TL alacağının olduğu hesaplanmıştır. Davalı kefillerin sorumluluğu yönünden; DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden 5.574.388,33 TL asıl alacak, 4.000.547,60 TL işlemiş akdi faiz ve 5.035,67 ihtarname masrafı; Taşıt Kredisi yönünden 173.622,91 TL asıl alacak, 48.221,95 TL işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam 9.801.816,46 TL alacağının olduğu hesaplanmıştır. Hesaplanan nakdi alacak tutarları kefalet limitleri kapsamında kaldığından, davacı tarafın nakdi alacak taleplerinin taleple bağlılık ilkesi kapsamında kısmen kabulü ile, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; A- Davalı asıl kredi borçlusu ..... Tekstil Konfeksiyon Pazarlama Sanayi ve Dış Ltd. Şti. Yönünden; DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden 5.574.388,33 TL asıl alacak, 44.818,08 TL işlemiş akdi faiz, 3.936.281,78 TL işlemiş temerrüt fazi, 196.814,09 TL BSMV ve 5.035,67 ihtarname masrafı; Taşıt Kredisi yönünden 173.622,91 TL asıl alacak, 531,29 TL işlemiş akdi faiz, 241.584,70 TL işlemiş temerrüt faizi ve 12.105,80 TL BSMV olmak üzere toplam 10.185.182,65 TL alacağın 2.773.362,00 TL'lik kısımının taşınır rehini ile temin edilmiş olduğundan 7.411.820,65 TL üzerinden takibin devamına ve fazlaya ilişkin 130.064,83 tl yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 52,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Taşıt Kredisi yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 101,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı kefiller ...... ve ...... yönünden; DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden 5.574.388,33 TL asıl alacak, 4.000.547,60 TL işlemiş akdi faiz ve 5.035,67 ihtarname masrafı; Taşıt Kredisi yönünden 173.622,91 TL asıl alacak, 48.221,95 TL işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam 9.801.816,46 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin 8.315,77TL yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 52,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Taşıt Kredisi yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 101,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin olarak; İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine hükmedilen nakdi alacak tutarları üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.G.D. :Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere;Davanın KISMEN KABULÜ İLE;1-Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; A- Davalı asıl kredi borçlusu ..... Tekstil Konfeksiyon Pazarlama Sanayi ve Dış Ltd. Şti. yönünden;DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden 5.574.388,33 TL asıl alacak, 44.818,08 TL işlemiş akdi faiz, 3.936.281,78 TL işlemiş temerrüt fazi, 196.814,09 TL BSMV ve 5.035,67 ihtarname masrafı; Taşıt Kredisi yönünden 173.622,91 TL asıl alacak, 531,29 TL işlemiş akdi faiz, 241.584,70 TL işlemiş temerrüt faizi ve 12.105,80 TL BSMV olmak üzere toplam 10.185.182,65 TL alacağın 2.773.362,00 TL'lik kısımının taşınır rehini ile temin edilmiş olduğundan 7.411.820,65 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 52,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Taşıt Kredisi yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 101,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Fazlaya ilişkin 130.064,83 TL yönünden davanın REDDİNE,B- Davalı kefiller ..... ve ..... yönünden;DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden 5.574.388,33 TL asıl alacak, 4.000.547,60 TL işlemiş akdi faiz ve 5.035,67 ihtarname masrafı; Taşıt Kredisi yönünden 173.622,91 TL asıl alacak, 48.221,95 TL işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam 9.801.816,46 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,DBS Kredisi (Esnek Hesap) yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 52,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Taşıt Kredisi yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 101,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,Fazlaya ilişkin 8.315,77 TL yönünden davanın REDDİNE,2-Dava ve takip konusu alacak tutarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle hükmolunan toplam tutarların %20'si oranına denk gelen 1.960.363,29 TL icra inkar tazminatının tamamından davalı kefiller .... ve .... 1.482.364,13 TL'lik kısmından davalı kefil ..... sorumlu olacak şekilde tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan tahsili ile davacı bankaya ödenmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 669.562,08TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 114.600,07TL peşin mahsubu ile eksik kalan 554.962,01-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 114.600,07-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 845,00-TL posta gideri ve 15.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.845,00TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.000.090,82-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 81.008,20TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad KAYDINA,10-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,Dair davacı vekilinin ve davalı ...... vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ......e-imzalı Üye .....e-imzalı Üye .....e-imzalı Katip .....e-imzalı