Danıştay, Defterdarlıkın kanuni temsilciye yönelik amme borcu ödeme emirlerinin iptali kararını temyizen inceleyerek, usulsüz tebligat, temsil sıfatı yokluğu ve sorumluluğun ispatlanamaması gerekçeleriyle onadı.
Özet: Danıştay, davalı idarenin temyiz başvurusunu reddederek, amme borçlarına ilişkin olarak kanuni temsilciye yönelik düzenlenen ödeme emirlerinden birinin, asıl borçlu şirketin resen terkininden sonra elektronik tebliğ edilmesinin usulsüz bulunması; diğerinin ise kanuni temsilcinin temsil döneminde sahte fatura düzenleme fiilindeki kusurunun ispatlanamaması nedenleriyle hukuka aykırı olduğuna dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU: ... Elektrik Elektronik Kırtasiye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen...tarih ve...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ...sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emirlerine dayanak asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin, asıl borçluya ait mükellefiyetin re'sen terkin edilmesinden sonra elektronik ortamda tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, ... sayılı ödeme emri yönünden ise; ödeme emri içeriği amme borcuna ilişkin beyanname verme dönemlerinde kanuni temsilci sıfatına haiz olmadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ...sayılı ödeme emri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ödeme emri içeriği borçların sahte fatura düzenleme fiilinden kaynaklandığı, verilen ara karara davalı tarafından verilen cevap yazısında faturaların düzenleme tarihlerine ilişkin bilginin mevcut olmadığının belirtildiği, bu durumda, davacının temsilcilik döneminde sahte fatura düzenleme fiiline ilişkin kusurunun bulunduğu ispatlanamadığından, anılan ödeme emrinde bu nedenle hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle bu ödeme emri yönünden belirtilen gerekçeyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava önce verilen savunma dilekçelerinde beyan edilen nedenlerle dava konusu ödeme emirlerinin yerinde ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.