Danıştay 9. Daire, 2018 yılına ilişkin sahte fatura düzenleme iddiasıyla uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatlarının kaldırılmasına yönelik bölge idare mahkemesi kararını temyiz itirazını reddederek onadı.
Özet: Şirket hakkında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla 2018 yılına ait resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ilgili dönem kurumlar vergisi tarhiyatının da hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle cezalı KDV tarhiyatlarının da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemelerce iptaline karar verilmiş; bu kararı temyiz eden vergi idaresinin, ileri sürdüğü iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte olmaması sebebiyle temyiz istemi reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Elektrik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Mayıs,Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu katma değer vergilerinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2018 yılına ilişkin kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında verilen ... tarih ve K... sayılı karar ile 2018 yılına ilişkin cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verildiğinden, aynı nedenle davacı şirket adına yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan iddialar kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Mahkeme kararında atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.