5. ceza dairesi, tefecilik suçundan beraat eden sanık hakkındaki kamu davasının, yasal zamanaşımı süreleri dolduğu için düşmesine hükmederek mahkeme kararını bozdu.

5. Ceza Dairesi, tefecilik suçundan beraat eden sanık hakkındaki kamu davasının, yasal zamanaşımı süreleri dolduğu için düşmesine hükmederek mahkeme kararını bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararını incelemiş, şikayetçilerin temyizini katılma sıfatı kazanmadıkları gerekçesiyle reddettikten sonra, yapılan esasa ilişkin değerlendirmede, sanığa isnat edilen tefecilik suçunun ilgili kanun maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem tarihinden itibaren dolduğunu belirleyerek, yerel mahkeme hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : Tefecilik

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Şikayetçiler ... ve ... vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de; kovuşturma aşamasında adı geçenlerin sanık hakkında herhangi bir şikayetlerinin olmadığı, bu nedenle sanık yönünden açılan kamu davasında katılan sıfatını kazanmadıkları anlaşıldığından, şikayteçiler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.03.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.