11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri dolandırıcılığı mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi.
Özet: Bu yargı kararında, sanık hakkında bilişim sistemleri veya banka/kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, yerel mahkemenin hukuka uygun bir yargılama yaptığı, iddia ve savunmaların yeterince değerlendirildiği, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı gerekçeleriyle oy birliğiyle onanırken; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu bakımından verilen mahkumiyet hükmü ise, ilgili kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi ile temyiz incelemesi arasında dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilerek bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E. 2016/2 K.SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme 1. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.