Danıştay, 1581 sayılı kanun gereği vergi muafiyeti bulunan kooperatifin tarımsal girdi alımlarında haksız kesilen stopaj vergisinin iadesi kararını onadı.
Özet: Tarım kooperatifinin ortaklarından yaptığı tarımsal girdi temini ve ürün değerlendirme alımları nedeniyle ödediği gelir (stopaj) vergilerinin, ilgili kanun maddesi uyarınca vergiden muaf olması sebebiyle haksız yere kesildiğini iddia ederek talep ettiği iadenin zımnen reddine karşı açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin vergilendirmede hata olduğu gerekçesiyle kooperatif lehine verdiği kararlar, vergi sorumlularının dava açma hakkı bulunmadığı ve tevkifatın usulüne uygun yapıldığı yönündeki iddiaları yetersiz bularak temyiz istemini reddeden yüksek mahkeme tarafından onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... KooperatifiVEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU : Davacı kooperatif tarafından, 2015 ila 2019 yıllarına ilişkin muhtasar beyannameleri ile beyan edilerek ödenen gelir (stopaj) vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen vergilerin ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı tevkifata tabi verginin davacı kooperatifin ortaklarından tarımsal girdi temini ve ürünlerin değerlendirilmesi amacıyla yaptığı alımlar nedeniyle ödendiği ve bu alımların 1581 sayılı Kanunun 19. maddesi kapsamında vergiden muaf olduğu yönündeki açık hükmü karşısında, muhtasar beyannameyle vergi kesilmesinin açık olarak mükellefiyette hata niteliği taşıdığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda bir vergilendirme hatasının söz konusu olmadığı, vergi sorumlularının, kesinti yaptıkları vergiler yönünden dava açma haklarının bulunmadığı, çiftçilerin elde ettikleri kazançların 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesine göre hasılatları üzerinden tevkifat yapılmak suretiyle vergilendirilmesi gerektiği, davalı aleyhine ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.