Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunda verilen mahkumiyetin, sanıkların duruşmada hazır bulunma hakkı ve seri muhakeme usulü ihlalleri nedeniyle Yargıtay tarafından defalarca bozulduğu yeniden yargılama süreci.
Özet: Sanıkların "kumar oynanması için yer ve imkan sağlama" suçundan yargılandığı hukuki süreçte, yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri, Yargıtay tarafından sırasıyla sanıkların duruşmada hazır bulunma hakkı ihlali ve seri muhakeme usulünün uygulanmaması gerektiği gerekçeleriyle iki kez bozulmuştur. Bu bozma kararları sonrası yapılan yargılamalarda ve seri muhakeme teklifinin bir sanıkça reddedilip hakkında takipsizlik kararı verilmesine rağmen, diğer sanıklar hakkında tekrar hapis cezasına çevrili ve doğrudan verilen adli para cezalarıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar, son mahkumiyet kararını, basit yargılama usulünün uygulanmadığı ve hükmün kanuna aykırı olduğu iddialarıyla temyiz etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan SağlamaHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı 1.İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 228/1,62/1,52/2,50/1-a maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasından çevrili 2000 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; ''Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih ve ████████-536 sayılı Kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçtan .. E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorguları sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talepleri de bulunmayan sanıkların hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci1.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 228/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasından çevrili 2000 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; ''Anayasa Mahkemesi'nin, █████/2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan █████/2022 gün ve ███████ esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na █████/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, suç tarihi dikkate alınarak sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.3.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada,İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için Mahkemece durma kararı verildiği,sanıklardan ...'nın kendisine yapılan seri muhakeme usulünün uygulanması yönündeki teklifi kabul etmemesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.03.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,dosyanın İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ''kumar oynanması için yer ve imkan sağlama'' suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 228/1, 62/1, 52/2-4,50/1-a maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasından çevrili 2000 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,verilen adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ...'ın Temyiz İstemiHakkında basit yargılama usulü uygulanmayarak verilen cezanın yerinde olmadığına ilişkindir.2.Sanık ... ...'nın Temyiz İstemiSanık hakkında verilen cezanın kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanıkların işlettiği .. Caddesi No:../.. ../.. adresindeki işyerinde tombala tabir edilen oyunun oynatıldığına dair alınan ihbar üzerine kolluk görevlilerince adı geçen işyerine gidildiği, işyerinde masalar etrafında müşteri şahısların oturduğu önlerinde tombala kartları ve çıkan rakamları kapatmaya yarayan değişik renklerde pullar olduğu, okuyucu olan sanık ...'nın tombala makinasından çıkan topları yüksek sesle okuyarak oyunculara duyurduğu ve kurulan kamera düzeneği ile de TV aracılığıyla duvarda bulunan TV ile oyunculara aktarıldığı, bir şahsın elinde tombala kartları ve bir miktar para olduğu, para karşılığında dağıtılan kartlarla numara çekilmek suretiyle oynatıldığı ve sanıkların kumar oynanması için yer ve imkan sağlayarak atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2021 tarih ve ███████-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makinaları hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinalarla kumar oynatılması halinde hem 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu hem de 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı ve sanık hakkında 1072 sayılı Kanun'a aykırılık nedeniyle dava açılmadığı anlaşılmakta ise de; 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan Mahkeme suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve bu nedenle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların özünde ikrar içeren savunmaları, 17.11.2015 tarihli tutanağın içeriği itibariyle, sanıkların, atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek cezaların belirlendiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARSanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Değerlendirmede;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.