Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat eden sanıkların istinaf sonrası hükümlerinin temyizinde, sahtecilik yönünden temyiz edilemezlik, zimmet yönünden esastan ret ile beraatleri onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini, ilk derece mahkemesinin kapsamlı delil değerlendirmesi ve istinafın esastan reddi kararının usul ile yasaya uygun bulunması, ayrıca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmeyen hazinenin temyiz hakkının olmadığı gerekçeleriyle, katılan vekilinin temyiz istemini reddederek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, anılan suça ilişkin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2019 tarihli ve ████████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile sanıkların zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmolunmuştur.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSanıklar hakkında eksik inceleme ile beraat kararları verildiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanıkların eylemlerinin sabit olduğuna, verilen hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların” temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, keza Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, ███████ sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre sanıklara isnat edilen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suç yönünden kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.2. Zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde ise;Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARAR 1-Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2-Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.