Danıştay 9. Daire, geçici vergi ve vergi ziyaı cezasına ilişkin ödeme emrinin iptali davasında temyiz taleplerini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirkete kesilen geçici vergi asılları ile bir katı aşan vergi ziyaı cezalarına ilişkin ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emrinin bir kısmını iptal edip diğer kısmını reddetmesi üzerine taraflarca yapılan istinaf başvurularının Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesi sonucunda, tarafların ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yeterli görülmeyerek temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Yapı İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla, adına düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri içeriği geçici vergi asılları ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Kanun'da geçici vergi üzerinden sadece bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği yönünde bir kısıtlama olmadığı, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin tebliğinin usulsüz olduğundan savunma ve dava açma haklarının kısıtlandığı, bu sebeple ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.