Yargıtay, kullanım sınırlarındaki uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla bulundurduğuna dair kesin delil yetersizliğinden mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira sanığın suçlamaları reddetmesine karşın, eldeki uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırları içinde olduğu ve bu maddeyi kişisel kullanım dışında bir amaçla bulundurduğuna dair mahkûmiyete yeterli, kesin delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ilk derece mahkemesinin yetersiz gerekçelerle beraat yerine mahkûmiyet kararı vermesi kanuna aykırı bulunarak sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tüm aşamalarda suçlamayı reddeden sanığın savunmalarının aksine, miktar itibarıyla kullanım sınırlarındaki uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.