Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanık üzerinde uyuşturucu bulunmadığı ve soyut tanık beyanlarına dayalı mahkumiyet kararını delil yetersizliğinden bozarak beraat gerektiğine hükmetti.
Özet: Sanığın üzerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmemesine rağmen, hakkında kullanmaktan işlem yapılan tanıkların, uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldıklarına dair soyut beyanları ve teşhisleri dışında, şüphe sınırlarını aşan mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuş; bu nedenle hükmün bozulması ve sanığın beraati gerektiği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Kendisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmadan işlem yapılan tanıklar ... ve ...'nın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığına ilişkin soyut beyanları ve teşhisleri dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.