Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle temyiz neticesinde bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Sanığın "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sırasında suçun tabi olduğu 5237 sayılı TCKnın 191/1. maddesi kapsamında belirlenen cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e bendi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet karar tarihi olan 31.05.2016 ile temyiz incelemesi tarihi arasında dolduğu tespit edilerek bozulmuştur; bu durum nedeniyle, 1412 sayılı CMUKun 322/1. maddesi ve 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiş, böylece tebliğname görüşünün aksine, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın dosya sonuçlandırılmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 31.05.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.