Danıştay Üçüncü Daire, yasal defter ibraz etmeme sonucu uygulanan resen Katma Değer Vergisi ve tekerrürle artırılan vergi ziyaı cezasıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Danıştay, davacı şirkete yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle resen salınan katma değer vergisi üzerinden daha önce kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılmasıyla oluşan iki kat cezanın kaldırılması istemine ilişkin uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesinin 2017 yılına ait cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ve belirli firmalardan alınan faturalar kaynaklı kısmının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle cezayı kısmen kaldıran, diğer faturalardan kaynaklanan kısmını ise onayan kararını usul ve hukuka uygun bularak, davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mobilya İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited ŞirketiİSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi üzerinden daha önce kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının üç kata tamamlanması için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen iki kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında tanzim edilen... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesi önerildiği halde bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi nedeniyle eksik kalan cezanın tamamlanması amacıyla ceza kesilmiş ise de... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasına ibraz edilen... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin önerildiği görüldüğünden kesilen cezada hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen ve bu eylemi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi kapsamında olan davacı adına kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ancak davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle adına 2018 yılının muhtelif dönemleri için salınan cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla tarhiyatın, ... Endüstriyel Makine Metal Kimya İnşaat Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Endüstri Makine Metal Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara tekabül eden kısmının kaldırıldığı, diğer firmalardan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise davanın reddedildiği, 2017 yılına ilişkin olup 2018 yılında kesinleşen cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle dava konusu cezanın, ... Endüstriyel Makine Metal Kimya İnşaat Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Endüstri Makine Metal Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden bölümü kaldırılmış, diğer şirketlerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.