2. Hukuk Dairesinin, istinaf ve bozma sonrası yargılamada verilen boşanma davası kararındaki tazminat, nafaka ve kusur belirlemesi itirazlarını reddedip kararı onaması.
Özet: İstinaf ve bozma süreçlerinden geçerek yeniden yargılanan boşanma davasında, davacı vekilinin tazminat ve yoksulluk nafakasıyla ilgili faiz oranı, başlangıç tarihi ve miktarına; davalı vekilinin ise kusur belirlemesi ile aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatların esas ve miktarına ilişkin temyiz itirazları incelenmiş olup, Yüksek Mahkeme temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının uygulanması ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönler ile kazanılmış hak oluşturan hususların yeniden incelenemeyeceğini belirterek, tarafların tüm temyiz itirazlarını reddedip usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin faiz oranı ile faiz başlangıç tarihi hakkında hüküm kurulmaması ile tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen nafaka ve tazminatların esası ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.