8. Hukuk Dairesi, tescil davasında ilk derece mahkemesi kararının onanması sonrası davalı vekilince yapılan karar düzeltme isteminin reddine ve para cezasına hükmetti.
Özet: İlk derece mahkemesinde görülen tescil davasında verilen kabul kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede kararın düzeltilerek onanmasına hükmedilmiş; davalı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, hukuki dayanaklar ve dosya içeriği incelendiğinde yerinde bulunmayarak reddedilmiş, ayrıca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 4.170,00 TL para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davalı .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.