Danıştay 9. Daire, sahte fatura iddialarıyla resen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrürlü vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz istemlerini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirket adına sahte faturalar nedeniyle resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezaların tekerrür hükümleri uygulanan kısmını kabul edip diğer kısımları reddetmesi üzerine, davacının istinaf başvurusunu reddeden, davalı idarenin başvurusunu ise gerekçeli reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığına karar verilerek, tarafların temyiz istemleri reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Nakliye Hayvancılık Gıda Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Nakliye İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Madencilik Nakliyat İnşaat Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ağustos-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare başvurusunu ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI: Mal aldıkları mükellefler hakkında düzenlenen raporların eksik inceleme sonucu varsayımlara dayalı olarak hazırlandığı ve somut tespitler içermediği, alımlarının gerçek olduğu ve ödemelerin banka kanalı ve çek ile ödendiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.