Tapu iptali ve tescil davasında davalı madencilik şirketinin karar düzeltme talebinin Yargıtayca reddedilmesi ve para cezası uygulanması.
Özet: Bir tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararının temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmasının ardından, davalının bu onama kararına yönelik karar düzeltme talebi, yasal şartları karşılamadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiş, talepte bulunan tarafa kanun gereği para cezası ve bakiye harç ödemesi yükümlülüğü getirilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... Madencilik Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.06.2025 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... Madencilik Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,10 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.