Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan 2.137,10 TL eksik ödemeye ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebini davacı lehine kabul etmiştir.
Özet: Mahkeme, davacı tarafından ticari satıştan kaynaklanan 2.137,10 TL tutarındaki eksik ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasında, bilirkişi raporu ve davacının ticari defter kayıtlarıyla alacağın sabit olduğunu, davalının ise savunma sunmadığını ve itirazını haklı gösterecek delil getirmediğini tespit ederek, itirazın takibi geciktirme kastıyla yapıldığına hükmetmiş ve davayı kabul ederek davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM :..... KATİP : ..... DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin borcunun varlığının sabit olduğu, davalının haksız olarak borca itiraz ettiği, itirazın iptali gerektiği, müvekkili ile davalı arasında olan sözlü anlaşma uyarınca müvekkili tarafından davalıya kesilen iki adet faturanın eksik ödenmesi nedeni ile icra takibi başlatıldığı, Sözlü akdin konusunun endüstriyel temizlik ürün ve hizmeti olup bu akid uyarınca hazırlanan faturaları dosyaya sunduklarını, davalının, müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve kabul ederek kısmi ödeme yaptığı faturalara ilişkin herhan bir itirazı olmadığı, faturalarda açıkça görüleceği üzere 02.06.2023 ve 13.06.2023 tarihlerinde iki ayrı fatura düzenlendiği, tarafların aralarında anlaştığı üzere verilen hizmetin karşılığı olarak müvekkiline ödenecek olan bu iki faturanın tutarının 8.486,70 TL olduğu sabit olmakla birlikte, davalı ...'in 2.137,10 TL eksik ödeme yaptığı, faturalar davalıya gönderildikten sonra davalı ile yapılan Whatsapp yazışmaları uyarınca, müvekkilinin eksik ödemeyi talep etmişse de hiçbir ödeme yapılmadığı, ödemenin yapılmaması üzerine 27.09.2024 tarihinde yazılı ihtarda bulunularak ödemenin yapılması aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, Ödeme olmaması üzerine █████/2024 tarihinde ..... Dairesi genel haciz yoluyla alacağın takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık temerrüt faiz ile tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından █████/2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı için talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER:█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında yapılan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır. 1- Davacı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Yeni TTK’nun 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı görülmüştür. 2- Davacı kayıtlarında, icra takip tarihi itibari ile davalının 2.137,10 TL BORÇLU olduğu tespit edilmiştir. 3-Davalı ticari defterleri ve dosyanın bulunduğu adres bilgisi dosyaya kazandırılmadığı için inceleme yapılamamıştır. Davacının ..... esas sayılı dosya ile, davalı aleyhine 2.137,10 TL tutarla ilgili 25.10.2024 tarihli olarak icra takibi yaptığı sabit olup, 4- Konunun Hukuksal değerlendirmesinin ve Takdirinin Mahkemeniz Uhdesinde olduğu, görüş ve kanaatinde olduğumu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere nihai takdirin yüksek mahkemede olacağını belirtmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Dava sözlü kurulduğu ileri sürülen akit gereğince ödenmediği ileri sürülen faturaların konu edildiği ..... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine yöneliktir. Takip dosyasının incelenmesinde, ödeme emrinin █████/2024 tarihinde tebliğ edilen davalının █████/2024 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalının itirazı alacağa ve ferilerine yöneliktir. İtiraz evrakının davacı/alacaklıya tebliğine dair icra takip dosyası kapsamında evrak bulunmadığı görülmekle davanın İİK'nun 67/1. maddesi gereğince yasal süresinde olduğu kabul edilmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi █████/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında da hazır bulunmadığından işbu duruşmanın 4 numaralı ara kararı gereğince muhtıra tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça beyanda bulunulmadığı tespit edilmiştir. Eksikliklerin ikmali ile dosya mali müşavir bilirkişiye teslim edilmekle tanzim edilen █████/2025 tarihli raporda, incelenen davacı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64. maddesinde yazılı şartları haiz olmakla, davacı kayıtları gereğince davalının 2.137,10-TL borçlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. İşbu rapor taraflara tebliğ edilmekle itiraz ileri sürülmediği tespit edilmiştir. Bu halde davacı tarafından alacağa dair ispat külfetinin yerine getirildiği, davalının itirazını haklı gösterir bir delil getirmediği, itirazın takibi geciktirmek kastı ile yapılmış olduğu, bu halde davanın kabulü ile davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıda yazılı hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kabulü ile davalının ..... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, Davalının kabul edilen asıl alacak miktarının %20'si nispetinde olduğu hesap edilen 427,42-TL icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 2.137,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya gömleği ücreti, 245,00-TL posta tebligat gideri olmak üzere toplamda 6.125,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekili Av. ..... 'ın yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.